เทคโนโลยีชีวภาพพัฒนาไปอย่างรวดเร็วผ่านการพัฒนาด้านการแก้ไขจีโนมและชีววิทยาสังเคราะห์ซึ่งให้กำเนิดสิ่งมีชีวิตรูปแบบใหม่ เทคโนโลยีนี้ทำให้เราได้พืชดัดแปลงพันธุกรรม (GM) ที่ผลิตสารกำจัดศัตรูพืชจากแบคทีเรีย ยุงดัดแปลงพันธุกรรมที่เป็นหมัน และหนูดัดแปลงพันธุกรรมที่ทำให้เกิดมะเร็งในมนุษย์ ปัจจุบัน เทคนิคทางเทคโนโลยีชีวภาพใหม่มีแนวโน้มว่าจะส่งมอบรูปแบบชีวิตใหม่ทั้งหมดที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของเรา เช่น
หมูที่มีอวัยวะของมนุษย์ ไก่ที่วางไข่ซึ่งมียาควบคุมคอเลสเตอรอล
และลิงที่เป็นออทิสติก ความเป็นไปได้ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด ความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตบนโลกได้รับการยอมรับจากทั่วโลกว่ามีคุณค่าและต้องการการปกป้อง ซึ่งรวมถึงความหลากหลายทางชีวภาพในป่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความหลากหลายทางชีวภาพของพืชผลทางการเกษตรที่มนุษย์ได้พัฒนามาเป็นเวลาหลายพันปี
แต่แล้วรูปแบบสังเคราะห์ของความหลากหลายทางชีวภาพที่เรากำลังพัฒนาผ่านเทคโนโลยีชีวภาพล่ะ มีใครสนใจเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพนี้หรือไม่? SGSV เป็นจุดสูงสุดระดับโลกของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพทางการเกษตร ซึ่งเป็นแนวทางการอนุรักษ์ที่การเก็บตัวอย่างเมล็ดพันธุ์ที่หลากหลายเก็บไว้ในห้องแช่แข็งในธนาคารยีนสำหรับนักปรับปรุงพันธุ์พืชในอนาคต
SGSV เป็นถ้ำน้ำแข็งบนภูเขาบนเกาะสวาลบาร์ด ซึ่งอยู่กึ่งกลางระหว่างแผ่นดินใหญ่ของนอร์เวย์กับขั้วโลกเหนือ มันถูกเรียกว่าเรือโนอาห์สำหรับพืชผล (หรือ ” หลุมฝังศพวันโลกาวินาศ “) เพราะเป็นสถานที่ซึ่งธนาคารพันธุกรรมจากทั่วโลกส่งสำเนาสำรองของคอลเลกชันเมล็ดพันธุ์ของพวกเขาเพื่อความปลอดภัย
ที่นี่เมล็ดจะถูกปิดผนึกไว้ในถุงที่ปิดผนึกภายในกล่องที่ถูกล็อคไว้ในช่องแช่แข็งที่ถูกขังอยู่ในภูเขา พวกเขาถูกส่งไปที่นั่นเพื่อให้ปลอดภัยจากภัยคุกคามที่ธนาคารยีนสามารถเผชิญได้ เช่น การขาดแคลนพลังงาน ภัยธรรมชาติ และสงคราม
เมล็ดพันธุ์ใน SGSV สามารถเข้าถึงได้โดยธนาคารยีนที่ฝากไว้เท่านั้น และจนถึงขณะนี้มีการถอนออกเพียงหนึ่งครั้งเท่านั้นโดยนักวิจัยจากศูนย์นานาชาติเพื่อการวิจัยการเกษตรในพื้นที่แห้งแล้ง ( ICARDA ) พยายามที่จะกู้คืนคอลเลกชันหลังจากการทำลายล้างของ Aleppo ในซีเรียที่บอบช้ำจากสงคราม
แม้จะได้รับคำตอบที่ขัดแย้งกันในตอนแรก แต่คำตอบที่เป็นทาง
การในท้ายที่สุดคือ “ไม่” แต่มีการให้เหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับเรื่องนี้และทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้
ในขณะที่ SGSV ไม่ได้รับการรับรองในขณะนี้ อาจเป็นเพราะข้อกำหนดโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการรับประกันการกักกันที่เข้มงวด และ SGSV ก็มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายนี้แล้ว
นอกจากนี้ เนื่องจากไม่มีการวิเคราะห์เมล็ดพันธุ์ที่ SGSV หรือจำเป็นสำหรับการฝาก การรวบรวมจึงอาจปนเปื้อนโดยไม่ได้ตั้งใจ (และไม่เจตนา) เนื่องจากการผสมกับพืชจีเอ็มโออาจเกิดขึ้นผ่านทางเมล็ดพืชหรือละอองเรณูก่อนที่วัสดุจะถูกส่งไปยังห้องนิรภัย
พวกเขาเผชิญกับสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการคาดเดาผิดๆ เกี่ยวกับบทบาทของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพแล้ว (ไม่ต้องสงสัยเลยว่าได้รับแรงผลักดันจากข้อเท็จจริงที่ว่าองค์กรที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพได้บริจาคเงินให้กับ Crop Trust )
ธนาคารยีนที่ฝากไว้หลายแห่งยังสนับสนุนการวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพอย่างแข็งขัน ดังนั้นหากพวกเขาต้องการเก็บ GMOs ในอนาคต ความตั้งใจในการขอการรับรองอาจเปลี่ยนแปลงได้อย่างแน่นอน
นอร์เวย์มีนโยบายจีเอ็มโอที่เข้มงวดซึ่งไม่เพียงต้องการหลักฐานความปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงประโยชน์ทางสังคมและการมีส่วนร่วมในการพัฒนาที่ยั่งยืนด้วย ซึ่งหมายความว่ายังไม่มีพืชจีเอ็มโอที่ได้รับการอนุมัติสำหรับการเพาะปลูกหรือการนำเข้า
แต่ขณะนี้กำลังถูกท้าทายโดยรัฐบาลที่มุ่งมั่นที่จะเร่งการประเมินและสนับสนุนการตีความกฎหมายที่อ่อนแอ สิ่งนี้บ่งชี้เพิ่มเติมถึงศักยภาพของเจตจำนงทางการเมืองที่จะเปลี่ยนแปลง
พืชดัดแปลงพันธุกรรมไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการเข้าถึงแบบพหุภาคี
สนธิสัญญาพืชระหว่างประเทศเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับ SGSV ด้วยเหตุนี้ ธนาคารยีนที่ฝากจะต้องตกลงที่จะเข้าถึงคอลเล็กชันของตนแบบพหุภาคี หากพวกเขาต้องการฝากสำเนาสำรองไว้ใน SGSV
แต่พืชดัดแปลงพันธุกรรมไม่สามารถเข้าถึงได้โดยเสรีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมรดกร่วมกันของมนุษยชาติ พวกเขาเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่จดสิทธิบัตรโดยผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้สร้างมันขึ้นมา ข้อกำหนดของ SGSV ที่ให้เงินฝากสำหรับการเข้าถึงแบบพหุภาคีนั้นสามารถยกเว้นได้
ในขณะที่สาขาการแก้ไขจีโนมและชีววิทยาสังเคราะห์กำลังอยู่ระหว่างการพัฒนาอย่างรวดเร็ว เรามีโอกาสสำคัญที่จะพิจารณาว่าเราเกี่ยวข้องกับรูปแบบเทคโนโลยีชีวภาพของความหลากหลายทางชีวภาพอย่างไร เรายังสามารถพิจารณาว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะนำทางผ่าน syn-to symbiodiversity
นั่นคือ แทนที่จะเน้นว่ารูปแบบชีวิตเหล่านี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ของมนุษย์สังเคราะห์ เราอาจเริ่มคิดว่าพวกมันเป็นการสร้างสรรค์ร่วมกันของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ ในการทำเช่นนั้น เราอาจเปลี่ยนจุดสนใจจากวิธีสร้างสิ่งมีชีวิตสังเคราะห์เพื่อตอบสนองความต้องการของเรา และให้ความสำคัญกับวิธีปฏิสัมพันธ์กับรูปแบบชีวิตอื่น ๆ มากขึ้นเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางชีวภาพที่ได้รับประโยชน์ร่วมกัน
นักสังคมวิทยาวิทยาศาสตร์และนักมานุษยวิทยาชาวฝรั่งเศส Bruno Latour ได้กระตุ้นให้เรารักสัตว์ประหลาดของเรารับผิดชอบต่อเทคโนโลยีของเรา และดูแลพวกมันเหมือนลูกหลานของเรา
แน่นอนว่ามันดูยุติธรรมที่จะโต้แย้งว่าหากเราไม่ดูแลการสร้างสรรค์ร่วมกันทางเทคโนโลยีชีวภาพด้วยสำนึกในความรับผิดชอบ (ของพ่อแม่) บางทีเราก็ไม่ควรทำให้พวกมันมีชีวิตขึ้นมา
